置顶新闻

<p>当美国国家海洋和大气管理局在今年早些时候肯定纽波特作为其新太平洋海洋作业中心的位置时,从经济角度来看,这对俄勒冈州来说是一个罕见的好消息</p><p>该中心将为该地区带来数百个就业机会</p><p>因此,难怪D-Ore的众议员Kurt Schrader最近一直在告诉选民,他对这一行动的游说有多么艰难</p><p>但上周,在纽波特广播电台KCUP播出的采访中,施拉德又向前迈进了一步</p><p>他带着他的共和党挑战者斯科特布鲁恩去执行任务,称布鲁恩准备破坏整个协议</p><p> “(我当时)非常关注论坛,当时他说他想要削减商务部,你知道,NOAA当然是其中很重要的一部分,”他说,指的是一场辩论2010年9月10日在塞勒姆市俱乐部举行会议</p><p>“我认为这对海岸居民来说非常非常可怕,当时社区和我们办公室的每个人都特别努力地确保NOAA船队是来到俄勒冈州</p><p>我认为,对于第五区的候选人来说,当我们努力工作以确保实现这一目标时,这是一个非常非常糟糕的声明</p><p>削减商务部和取消NOAA不是对那些家伙来说是个好消息</p><p>“施拉德的权利:发送到包括纽波特在内的第五区,这不是一个好消息</p><p>但布鲁恩真的说他想要消除NOAA吗</p><p> PolitiFact Oregon回去并听取了塞勒姆城市俱乐部的交流</p><p>在一位观众提出以下问题后,商务部出现了问题:“我想问候选人他们希望停止联邦政府的具体支出</p><p>”以下是布鲁恩回答的问题:“我们必须看一下目前在那里的一些机构 - 我会列举一些,能源部,商务部,住房和城市发展部 - 看看是否或不是他们正在做的事情是有效的,它是否符合其目的,即使它是有效的,是否更好地将其置于地方政府</p><p>是否更好地将其置于县政府或州政府,将其中的一部分推向各州</p><p> “ (如果你想自己聆听,这一切都始于35分钟左右</p><p>)我们跟进了施拉德的竞选活动,看看它是否有任何额外的证据来支持国会议员声称布鲁恩为NOAA做出了这一说法</p><p>该活动的发言人詹姆斯·阿特金斯(James Atkins)指出,布鲁恩上次竞选国家办公室时,1996年在俄勒冈州的一篇文章</p><p>当时,布鲁恩表示,他将投票取消他在最近一次辩论中提出的三个部门</p><p>当然,我们知道在政治方面24小时内可以改变多少,更不用说14年了,所以PolitiFact Oregon将这篇文章与布鲁恩竞选活动联系起来</p><p>发言人艾瑞·洛克曼说,布鲁恩不再支持消除这些部门,但他支持部门需要对可能的节省进行审查</p><p>洛克曼说的话跟布鲁恩在2010年9月16日在广播电台自己的采访中告诉KCUP的内容</p><p>“我确实说过一些大而且包容的大型代理商,我们确实需要考虑在这些代理商做得更好</p><p>商务部是其中一个机构,“他说</p><p>布鲁恩还表示,他完全支持NOAA来到纽波特,并且如果有必要的话,还会与该机构保持联系</p><p>据我们所知,Schrader最初的主张基本上有两个:1)Bruun主张削减商务部和2)Bruun主张消除NOAA</p><p>很明显,第一点是正确的,但即使NOAA是该部门的一部分,