置顶新闻

<p>3月22日布鲁塞尔恐怖袭击发生后的第二天,前国务卿和民主党总统候选人希拉里克林顿在斯坦福大学发表演讲,谈论伊斯兰国,恐怖主义的威胁以及酷刑是否是打击它的有用工具“我们知道的一件事这不起作用的是冒犯性的,煽动所有穆斯林的煽动性言论,“她补充说,”根据大量经验证据,我们知道另一件不起作用的是折磨“”许多情报,军事和执法专家都有证明了这一事实它也使我们自己的军队和越来越多的我们自己的平民面临更大的风险,“克林顿说,如果我们受到各种”强化审讯技术“的怀疑,我们大多数人都可以看到我们在任何事情和所有事情上洒满了豆子</p><p>恐怖主义分子自9/11事件以来一直受到美国的影响我们想知道,正如克林顿所说的那样,酷刑是否有效已经确定了告诉他们他们是什么希望听到因为没有人愿意参加科学研究,你可能会受到折磨 - 伦理审查委员会可能会对这样的建议感到中风 - 审查问题的唯一方法是通过案例研究与我们交谈的专家说由于种种原因,酷刑一直被认为是获取信息的低效方式最大的问题是它往往会产生错误的信息“美国陆军野战手册”警告说,通过酷刑收集的信息可能是错误的,因为,期间酷刑,真相变得无关紧要当审讯人员不知道这些信息是否属实时,即使被拘留者说出真相,酷刑也可能继续存在</p><p>此时,被俘将制造信息的目的是告诉审讯者他想要什么</p><p>听到“有很多文件证明(包括参议院对中央情报局计划的研究),酷刑产生了大量的虚假陈述,”Lisa H说道</p><p> ajjar,加州大学圣巴巴拉分校的教授,研究酷刑(更多关于参议院的研究)一个例子是Abu Zubaydah案,最初被布什政府称为基地组织的行动主管Waterboarded 83时间,他讲述了计划袭击购物中心,核电站和布鲁克林大桥评论家的故事,因为他知道9/11之后很少加入基地组织,他安排人们进出训练营并受到精神挑战在入侵伊拉克之前,布什政府表示“有消息称伊拉克一直在训练基地组织成员使用化学武器,从而将伊拉克与9/11联系起来,”Hajjar在年度评论中的一篇评论文章中表示</p><p>法律和社会科学“这些信息是利比亚囚犯Ibn al-Shaykh al-Libi的酷刑提取的,他随后挽回了他告诉审讯者使痛苦停止的谎言”Bad truth detector Interrogators并不是特别善于说出受折磨的人在说谎或说出真相“在这些情况下的审讯者认为他们是完美的谎言探测器,但研究告诉我们的情况完全不同,”俄勒冈州里德学院的酷刑专家Darius Rejali说道</p><p>旨在提高这种能力的训练计划“使审讯人员更加自信,他们可以发现真相,但实际上他们最好不要掷硬币”在目前的反恐战争中,考虑一下哈桑古尔的案子,他被捕后,他合作没有遭受酷刑,提供了通过本拉登的同伙阿布·艾哈迈德·科威特寻找奥萨马·本·拉登的关键信息但是在他合作之后,中央情报局决定对古尔进行折磨无论如何它没有产生任何有用的额外情报“知道某事的人会无论你是否折磨他们,都会产生问题</p><p>当你拉扯那些什么都不知道的人,并且他们声称他们这样做时,问题就来了,“Rejali说道</p><p>他从疯狂的酷刑线人那里获得了各种幻想的情报“睡眠剥夺会让你想象你在那里射击(总统约翰)肯尼迪在草地小丘后面,”Rejali说,另一个问题是关于酷刑的新闻报道转变为公众舆论对于宽恕或允许酷刑的当局Rejali引用2005年伦敦爆炸事件的案例当轰炸机的视频播出时,“父母站出来说,'他是我们的儿子他是杀手“如果父母知道他们的儿子会受到折磨,他们会挺身而出吗</p><p>你可以相当肯定答案就是“不”“酷刑不仅会破坏我们所知道的工作,这也就是公共合作,但它也可以彻底改变冲突的持续时间,严重程度和成本,”他说“酷刑疏离”战争努力所需的社会,“哈吉尔参议院酷刑报告说当我们联系克林顿竞选活动时,发言人约什施韦林指示我们参议院情报特别委员会的报告,当民主党控制参议院完整文件,大约6,700页并批准在2012年,仍然归类于2014年12月发布了一份525页的编辑执行摘要还有共和党人在委员会和中央情报局的回应中提出的少数报告大多数报告说,水刑,长期睡眠剥夺,通过直肠强迫喂养等技术在9月11日,20日之后,棺材大小的盒子中的管子,温度极限和限制对于获取被拘留者的情报无效01,恐怖袭击委员会对中央情报局和布什政府引用的20起据称“拯救生命”的着名案件进行了分析,发现关键信息是在酷刑开始之前收集的,这些信息在情报界已经可以获得</p><p>启动了增强技术,或者这些成功案例与被拘留者提供的信息之间没有任何关系</p><p>例如,大多数报告说“中央情报局的记录显示,119名已知的中央情报局被拘留者中有34%没有制作情报报告”</p><p>另一个例子:美国中央情报局说,被提供最终导致本拉登所在地信息的被拘留者Ghul遭到了严厉审讯,并提供了有价值的信息</p><p>该机构忽视了在Ghul受到强化审讯之前提供的信息其他情况布什政府表示加强审讯 - 由主席团描述坚韧,安全,合法和必要 - 生产的有价值的情报也被揭穿了少数报告说,在20个案例中的许多案例中,强化审讯策略确实产生了重大突破,尽管有时作为延迟级联效应的一部分大多数问题Rejali说,那些说酷刑有效的人的说法是,只有那些似乎成功的案件才会被记住,而那些没有被遗忘的案件会被遗忘“在2001年9月11日之后的两年半里,恐怖袭击,美国情报机构逮捕了超过5000名恐怖分子嫌疑人,“克莱蒙特麦肯纳学院的马克科斯坦佐和杜克大学的艾伦杰瑞说,在社会问题和政策评论期刊上发表文章”有足够的确凿证据证明只有正式指控其中三个嫌疑人,其中只有一个被定罪“我们的执政克林顿说,在谈到打击恐怖主义时,”我们知道另一件事根据大量的经验证据,at不起作用是折磨“当谈到获得有用情报的真正目标时,证据的优势表明,审讯人员从被拘留者那里得到的细节通常可以在没有折磨的情况下获得</p><p>如果被使用,所提取的“信息”很可能是一个囚犯创造的小说,他会说任何事情来制止惩罚除了所有的道德问题,专家说,它不起作用,因为它是非常低效的,在很多方式,